پایان نامه اثر جهانی شدن اقتصاد بر رابطه مبادله بخش کشاورزی ایران

word
113
6 MB
32535
1389
کارشناسی ارشد
قیمت: ۱۱,۳۰۰ تومان
دانلود فایل
  • خلاصه
  • فهرست و منابع
  • خلاصه پایان نامه اثر جهانی شدن اقتصاد بر رابطه مبادله بخش کشاورزی ایران

    پایان نامه تحصیلی برای دریافت درجه کارشناسی ارشد اقتصاد کشاورزی

    رابطه­ی مبادله یکی از ابزارهای مهم تجزیه و تحلیل مسائل اقتصاد کلان محسوب می­شود. هدف اصلی تحقیق، تعیین اثر جهانی­شدن اقتصاد بر رابطه­ی مبادله بخش کشاورزی ایران است. در این پژوهش ارزش صادرات و واردات محصولات کشاورزی در طول دوره­ی 1350 تا 1387 از پایگاه اینترنتی فائو گردآوری شد. ارزش افزوده­ی بخش کشاورزی، نرخ اسمی ارز و قیمت نفت نیز از آمارهای بانک مرکزی استخراج شده است. با استفاده از مدل VAR اثر جهانی شدن از طریق شاخص ادغام تجارت بین­الملل (IIT) روی رابطه­ی مبادله­ی کالاهای کشاورزی دیده شده است. با توجه به ادبیات نظری موجود، مدلی برای رابطه­ی مبادله بر حسب قیمت نفت، نرخ ارز واقعی، تولید ناخالص داخلی و با اضافه کردن شاخص ادغام تجارت بین­الملل تصریح شده است. نتایج نشان می­دهد که فرضیه­ی تحقیق مبنی بر این­که، جهانی شدن (IIT) بر رابطه­ی مبادله­ی کالا های کشاورزی اثر مثبت دارد، در کوتاه‏مدت رد می­شود. اثر منفی نشان می­دهد که در کوتاه‏مدت در اثر ارتباط با بازار جهانی، روند تجاری­شدن با کاهش رابطه‏ی مبادله­ی خالص، ناخالص و درآمدی همراه خواهد شد. ولی در بلند­مدت اثر جهانی­شدن بر رابطه­ ی مبادله­ ی ناخالص، منفی و بر رابطه­ ی مبادله ­ی خالص و درآمدی مثبت است. اثر مثبت نیز نشان می دهد که در بلند‏مدت در اثر ارتباط با بازار جهانی، روند تجاری­شدن با افزایش رابطه­ی مبادله­ی خالص و درآمدی همراه خواهد شد.

     

    - مقدمه

          جهانی شدن واقعیتی کلی است که ابعاد مختلف سیاسی، فرهنگی، اقتصادی و غیره را شامل می­شود و درواقع باید آن را به مثابه یک نظام اجتماعی نوین دید که کارکردهای مختلفی در ابعاد گوناگون دارد. بسیاری از صاحب نظران بر این باورند که جهانی شدن بیشتر جنبه­ی اقتصادی دارد و یکی ازبرجسته ترین تحولاتی که در سال­های اخیر به وقوع پیوسته هم­گرایی و ادغام اقتصادهای ملی در اقتصادهای جهانی بوده است که در پی پیشرفت­های تکنولوژیک و فناوری اطلاعات ودر بستری از سیاست­های آزاد سازی به پیش رفته است. جهانی شدن واژه­ی رایج دهه­ی ١٩٩٠ میلادی، هرچند در مورد آن بحث­های زیادی صورت گرفته است، ولی هنوز تعریفی جامع و فراگیر که دربردارنده­ی کلیه­ی جوانب این پدیده باشد، ارائه نشده است و هم‏چنان پیرامون تعریف آن مشاجرات و ابهامات فراوانی مشاهده می­شود. کروگمن و رنه بالز جهانی شدن را ادغام بیشتر بازارهای جهانی تعریف کرده­اند‌. کول آن را الگوی تکامل یابنده­ای از فعالیت‌های فرامرزی بنگاه­ها و شرکت‌ها می­داند. مک‌ایوان جهانی شدن را گسترش بین­المللی مناسبات تولیدی و مبادله‌­ی سرمایه­سالارانه می­داند(آذربایجانی وهمکاران،1382). هم­چنین پراتون، جهانی شدن را فرآیندی از تحول می­داند که مرزهای سیاسی و اقتصادی را کم­رنگ کرده، ارتباطات را گسترش داده و تعامل فرهنگ‌ها را افزون می نماید(دادگرو همکاران، 1382). صندوق ‌بین‌المللی پول(IMF)[1] نیز جهانی شدن را رشد وابستگی متقابل اقتصادی کشورها در سراسر جهان از طریق افزایش حجم و تنوع مبادلات کالا و خدمات و جریان سرمایه در ماوراء مرزها و هم­چنین از طریق پخش گسترده‌تر و سریع­تر تکنولوژی می­داند(کریمی هسنیجه، 1386). در زمینه­ی جهانی شدن اقتصاد بخش کشاورزی اهمیت ویژه­ای در اقتصاد ایران دارد. این بخش یکی از تواناترین بخش­های اقتصاد کشور و تأمین کننده­ی بیش از یک­پنجم تولید ناخالص داخلی، یک­پنجم اشتغال، بیش از چهار­پنجم نیاز­ها­ی غذایی و بیش از یک­چهارم صادرات غیر‏نفتی است. بنابراین هر گونه تغییر و تحول در این بخش می­تواند شاخص­ها­ی مهم اقتصادی کشور را تغییر دهد. توسعه­ی بخش کشاورزی، پیش شرط و نیاز ضروری توسعه اقتصادی کشور است و تا زمانی که موانع توسعه در این بخش برطرف نشود، سایر بخش­ها نیز به شکوفایی، رشد و توسعه دست نخواهند یافت(امیرتیموری و خلیلیان، 1386 ). از مهم­ترین ابزار تصمیم­گیری برای کارگزاران و بنگاه­های اقتصادی قیمت کالاها و خدمات است. به عبارت دیگر قیمت کالاها و خدمات باعث ایجاد علائمی برای تصمیم سازی کارگزاران و بنگاه­های اقتصادی برای تخصیص منابع محدود یک جامعه در بین خواسته­های نامحدودآن است. برآیند تمام نیروهای بازاری و غیربازاری در قیمت کالا تجلی پیدا کرده و باعث ارسال علائم مذکور می­گردد (مهرابی، 1382). تغییر در قیمت­های نسبی (رابطه­ی مبادله­ی قیمتی) هر فعالیت یا بخش اقتصادی در مقایسه با بخش‏های دیگر اقتصاد‏ی می تواند موجبات چرخش تخصیص منابع و سرمایه­ها از فعالیتی به فعالیت دیگر یا از بخشی به بخش دیگر را فراهم سازد. واضح است که هر بخش یا فعالیتی که رابطه­ی مبادله­ی قیمتی به زیان آن باشد در گردونه­ی تخصیص منابع و در نتیجه رشد تولید زیان می‏بیند. در ایران قیمت­های بخش کشاورزی و سایر بخش­ها­ی اقتصادی چه در بازار داخلی و چه در بخش تجارت داخلی بوسیله انواع سیاست­های کلان اقتصادی مورد تأثیر قرار می­گیرند و این امر به نوبه­ی خود موجب می­گردد که رابطه­ی مبادله­ی قیمتی بخش کشاورزی و زیر بخش ها­ی آن نیز تحت تأثیر قرار گیرند. با توجه به اتکاء ایران به درآمد­های نفتی و نوسانات فراوان این درآمدها که اقتصاد ایران را با بحران مواجه کرده و خواهد کرد، بایستی به بخش­ها­ی دیگر اقتصاد، توجه شود که بخش کشاورزی در این زمینه دارای مزیت­ها­ی فراوانی است که باید تقویت شود. لازمه­ی شکل­گیری یک بخش قوی در درازمدت، اتخاذ سیاست­ها­ی مناسب است و این سیاست­ها بدون شناسایی و تشخیص عوامل مؤثر و مهم نمی­تواند عملی شود. لزوم گریز از صادرات تک­محصولی و رهایی از مشکلات ناشی از آن، ایجاد تنوع در محصولات صادراتی، تأمین ارز جهت سرمایه­گذاری و افزایش سهم در تجارت جهانی و بازارهای بین­المللی، اهمیت صادرات غیر­نفتی را به وضوح نشان می­دهد. برای رسیدن به این مهم، بخش کشاورزی دارای مزیت­ها و مشخصه­های مهمی همچون تنوع آب و هوایی، دمای مناسب، تنوع زمین، نیروی کار ارزان، بستر فعالیت اقتصادی نزدیک به نیمی از جمعیت کشور، وابستگی کم­تر به فن­آوری پیچیده و داشتن امکانات گسترش تولید است(خلیلیان، 1381). امروزه سیاست تجارت بین­الملل محصولات کشاورزی در اکثر کشورها به عنوان یک استراتژی کلیدی تلقی می­شود، به گونه­ای که این فرآیند با سرعتی بیش از رشد تولید کالا­ها و خدمات توسعه یافته است. به عنوان مثال، حجم کل تولید جهانی کالاها و خدمات طی دوره­ی 82-1953 تقریباً چهار برابرشده است. این در حالی است که حجم صادرات جهانی در طی دوره­ی مذکور شش برابر شده است. حجم کل تولید جهانی کالا­ها و خدمات و هم­چنین حجم صادرات جهانی در ارتباط با محصولات کشاورزی نیز به ترتیب دو و چهار برابر شده است که بیان­گر رشد جهانی صادرات است(هوک، 1986). اغلب کشور­ها برای افزایش رشد اقتصادی به دنبال توسعه­ی تجارت با سایر کشورها و تولید کالا بر اساس مزیت­نسبی هستند(مصری نژاد و ابراهیمی، 1385). سیاست­های آزاد سازی تجاری بر ساختار کل اقتصاد اثرگذارند. کشورهای وارد­کننده کالا­های کشاورزی با اعمال تعرفه­های گمرکی و کشور­های صادر­کننده با پرداخت یارانه­ی صادرات کالا­های کشاورزی سعی کرده­اند، تا بخش کشاورزی خود را تحت حمایت قرار دهند. به دنبال تلاش کشور­ها برای آزادسازی تجاری محصولات کشاورزی روند مشابهی که در مورد کالاهای صنعتی وجود داشت، روال گذشته حمایت از بخش کشاورزی دچار تغییر شد و نهایتاً این تلاش‏ها منجر به ایجاد توافق جدیدی در میان اعضاء سازمان تجارت جهانی گردید. بر اساس این توافق­ها مقرر گردید، موانع تعرفه­ای و غیرتعرفه­ای کاهش و هم­چنین یارانه­ی صادرات کالا­های کشاورزی محدود گردد. اجرای توافق­های مذکور دارای مفاهیم و اثرات مهمی برای چگونگی توسعه بخش کشاورزی کشور­های عضو و غیرعضو می باشد که بررسی آن برای کشورهایی چون ایران که هم وارد­کننده و هم صادر­کننده کالاهای کشاورزی است، بسیار ضروری به نظر می رسد. از آن­جا که بخش کشاورزی ایران از گستردگی فراوانی برخوردار است، این اعتقاد وجود دارد که بخش کشاورزی از توانایی بالفعل و بالقوه­ی فراوانی برخوردار بوده و این استعداد در آن نهفته است که درصورت فراهم آمدن شرایط مناسب توانایی قابل توجهی در عرضه به بازار‏های جهانی داشته باشد. با چنین اندیشه­ای تلاش گردیده است که اثر جهانی شدن اقتصاد بر رابطه­ی مبادله­ی کشاورزی ایران، مورد بررسی قرار گیرد. برای این منظور و باتوجه به اینکه بسیاری از عوامل مهم جهانی­شدن اقتصاد، بر بخش کشاورزی ایران تأثیری ندارند(مانند سرمایه گذاری مستقیم خارجی) بنابراین جهانی شدن در بخش کشاورزی ایران را تنها از لحاظ تجاری­شدن می توان مورد بررسی قرار داد که در این ارتباط از شاخص تجارت درون صنعت (IIT) برای اندازه‏گیری جهانی شدن استفاده شده است.(VECM)

     

    Abstract
    Terms of trade is one of the importance means for analyzing macroeconomic. The main purpose of this research is the effect of globalization on terms of trade of agricultural sector in Iran. In this study, the value of agricultural exports and imports products during 1350-1387 collected from the FAO website. Agricultural Sector value added, nominal exchange rate and oil price have been extracted from the Central Bank statistics. Making use of VAR model, the effect of globalization on terms of trade of agricultural sector has been shown by IIT index. Regarding the theoretical literature, a model for terms of trade has been defined based on oil price, real exchange rate and gross domestic production as well as integration of international trade index. The results show that the research hypothesis based on the effect of globalization (IIT) on the agricultural commodities terms of trade is negative in short run. Negative coefficient shows that in relation with global markets, globalization trend will be accompanied by a reduction in net Barter, gross barter, and income terms of trade. However, long run effect of globalization is negative on gross barter terms of trade, while positive on net Barter and income terms of trade. Positive effect also shows that the globalization trend will be together with the increase of net Barter and income terms of trade under the impact of the relation with global market.

     

    Key words: Terms of Trade, Integration of International Trade (IIT) Index, Vector Error Correction Model (VECM)

  • فهرست و منابع پایان نامه اثر جهانی شدن اقتصاد بر رابطه مبادله بخش کشاورزی ایران

    فهرست:

    -1- مقدمه..............................................................................................................................1

    1-2- بیان مسئله.........................................................................................................................3 1-3- سؤالات اصلی تحقیق.......................................................................................................5

    1-4- فرضیات تحقیق................................................................................................................6

    1-5- اهداف اساسی تحقیق.......................................................................................................6

    1-6- داده ها و منابع آماری.......................................................................................................6

    1-7- روش تحقیق....................................................................................................................6 1-7-1- نحوه محاسبه­ی رابطه­ی مبادله .....................................................................................8.

    1-7-1-1- رابطه­ی مبادله­ی  تهاتری (پایاپای) خالص...............................................................8.

    1-7-1-2- رابطه­ی مبادله­ی  تهاتری ناخالص............................................................................8

    1-7-1-3- رابطه­ی مبادله­ی درآمدی........................................................................................9

    1-7-2- شاخص­های جهانی شدن...........................................................................................10

     

    فصل دوم: مروری بر مطالعات انجام شده

     

    2-1- مقدمه............................................................................................................................18

    2-2- تاریخچه­ی جهانی شدن اقتصاد......................................................................................18

    2-3- تاریخچه­ی رابطه­ی مبادله ..............................................................................................23

    2-4- تحقیقات خارجی...........................................................................................................28

    2-5- تحقیقات داخلی.............................................................................................................32

     

     

     

    فصل سوم: مبانی نظری و تصریح مدل

     

    3-1- مقدمه............................................................................................................................37

    3-2- مدل های واردات...........................................................................................................37

    3-3- مدل های صادرات.........................................................................................................42

    3-4- مبانی نظری جهانی شدن و تجارت..................................................................................44

    3-5- مبانی نظری رابطه­ی مبادله..............................................................................................51

    3-6- تصریح مدل رابطه­ی مبادله ............................................................................................52

     

    فصل چهارم: تجزیه و تحلیل داده ها و گزارش نتایج بدست آمده

     

    4-1- مقدمه............................................................................................................................56

    4-2- آزمون ایستایی...............................................................................................................56

    4-2-1- آزمون فیلیپس و پرون................................................................................................57

    4-3- تخمین مدل VAR.........................................................................................................60

    4-3-1- تعیین تعداد وقفه بهینه................................................................................................61

    4-3-2- معادلات مدل VAR رابطه­ی مبادله­ی خالص، ناخالص، درآمدی................................61

    4-3-3- توابع عکس العمل ضربه- پاسخ رابطه­ی مبادله­ی  خالص، ناخالص و درآمدی............62

    4-3-4- تجزیه واریانس..........................................................................................................65

    4-3-5- آزمون همجمعی........................................................................................................68

    4-3-6- برآورد مدل VECM رابطه­ی مبادله­ی خالص، ناخالص و درآمدی............................70

    4-3-7- تحلیل کشش شاخص جهانی شدن.............................................................................73

    4-3-8- تحلیل اثر متغیرهای مدل بر رابطه­ی مبادله­ی کل بخش کشاورزی...............................74

    4-4- خلاصه و نتیجه گیری.....................................................................................................75

     

     

     

     

    فصل پنجم: نتیجه گیری و پیشنهادات

     

    5-1- آزمون فرضیات.............................................................................................................76

    5-2- بحث و نتیجه­گیری.........................................................................................................76

    5-3- پیشنهادات......................................................................................................................81

    منابع و مآخذ...........................................................................................................................84

    پیوست....................................................................................................................................89

    منبع:

     

    1- ابریشمی، حمید و همکاران(1379)، برآورد مدل تجارت خارجی ایران، مؤسسه­ی مطالعات و پژوهش­های بازرگانی.

    2- ابریشمی، حمید و همکاران(1383)، بررسی عوامل کوتاه­مدت و بلندمدت تعیین کننده­ی نرخ واقعی ارز درچارچوب سه کالایی: مورد مطالعه ایران، فصلنامه­ی پژوهش­نامه­ی بازرگانی، شماره‏ی ٣٠، صفحات 36-1.

    3- اسلاملوئیان،کریم و خدادادی، عباس(1383)، تأثیر تنوع سازی صادرات از کالاهای اولیه و کشاورزی به محصولات صنعتی بر روند بلندمدت رابطه­ی مبادله در ایران، پژوهش­نامه­ی بازرگانی، شماره­ی 32، صفحات 224-183.

    4- اسماعیلی، عبدالکریم ورحمتی، داریوش(1387)، اثر آزاد سازی تجاری بر بخش کشاورزی ایران، اقتصاد و کشاورزی، شماره­ی 1، صفحات 128-119.

    5- آذربایجانی،کریم، طیبی کمیل و کریمی حسین(1382)، تعیین مناسب­ترین ترتیب تجاری-منطقه­ای برای ایران بر اساس شاخص­های هم­گرایی و جهاتی شدن، فصل­نامه­ی پژوهش­های اقتصادی ایران، شماره­ی 13، صفحات107-75.

    6- امیرتیموری، سمیه و خلیلیان، صادق(1386)، رشد بهره­وری کل عوامل تولید در بخش کشاورزی و چشم انداز آن در برنامه­ی چهارم توسعه، فصل­نامه­ی اقتصاد کشاورزی و توسعه شماره­ی 59، صفحات 37-52.

    7- بیدآباد، بیژن و طبری، فتحیه(1384)، سازمان تجارت جهانی و الحاق ایران (پیش‌نیازهای اصلاح ساختار اقتصاد کشور)، انتشارات تهران، چاپ اول.

    8- تقوی، مهدی وهمکاران(1386)، بررسی سهم تغییرات رابطه­ی مبادله بر بی­ثباتی نرخ ارز در اقتصاد ایران، پژوهش­نامه­ی اقتصادی، شماره­ی 4، صفحات50-15.

    9- جعفری، اصغر(1380)، جهانی شدن و جایگاه اقتصادی ایران، فصل­نامه­ی پژوهش­ها و سیاست های اقتصادی، سال 9، شماره­ی20.

    10- حسینی، میرعبدا... و پرمه، زورار(١٣٨١)، مزیت­های نسبی، سیاست تجاری و چالش­های فراروی کشاورزی ایران،.پژوهش­های اقتصادی سال اول، شماره­ی پنجم و ششم.

    11- حسینی، میرعبداله وسیدی، میرهادی(1381)، بررسی رفتار رابطه­ی مبادله­ی بازرگانی خارجی ایران، پژوهش­نامه­ی بازرگانی، شماره­ی22، صفحات56-25.

    12- حسینی، میرعبدا.. و شاهمرادی منوچهر(1381)، بررسی رابطه­ی مبادله­ی منتخبی از محصولات کشاورزی جهان و ایران طی چند دهه­ی گذشته، اقتصاد کشاورزی و توسعه، سال دهم، شماره­ی 37.

    13- خلیلیان، صادق و فرهادی، علی(1381)، بررسی عوامل مؤثر بر صادرات بخش کشاورزی ایران، اقتصاد کشاورزی و توسعه، سال دهم، پاییز 1381، شماره­ی 39.

    14- دادگر، یداله و ناجی میدانی، علی اکبر(1383)، آثار جهانی شدن تجارت بر رشد اقتصادی در ایران، نامه­ی مفید، شماره­ی 42، صفحات 64-33.

    15- دادگر، یداله و ناجی میدانی، علی اکبر(1382)، شاخص­های جهانی­شدن اقتصاد و موقعیت ایران، فصل­نامه­ی پژوهش­نامه­ی بازرگانی، شماره ٢٩، صفحات 135-103.

    16- صامتی مجید و همکاران(١٣٨٣)، آثار جهانی­شدن بر الگوی تقاضای واردات ایران 1381-1338، فصل­نامه­ی پژوهش­های اقتصادی، شماره­ی ١١ و ١٢، صفحات 16-1.

    17- طوسی، ماندانا(1386)، رابطه ­ی مبادله­ی بخش کشاورزی با سایر بخش­های اقتصادی و نرخ تورم.

    18- فلاحی، محمد علی(١٣٧٨)، مطالعه­ی ارتباط متقابل کسری­های بودجه، کسری­های بخش تجارت خارجی و نرخ ارز در اقتصاد ایران، رساله­ی دکتری، دانشکده­ی علوم اقتصادی و سیاسی دانشگاه شهید بهشتی، تهران.

    19- قویدل، صالح(1385)، نقش جهانی­شدن اقتصاد در اشتغال­زایی بخش خدمات وصادرات غیرنفتی ایران، رساله­ی دکتری اقتصاد، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات.

    20- کریمی هسنیجه، حسین(1386)، جهانی­شدن، رقابت­پذیری و توسعه­ی صادرات غیرنفتی: بررسی رابطه­ی علت و معلولی در ایران، فصل­نامه­ی بررسی­های اقتصادی، دوره­ی 4، شماره­ی 1، صفحات 134-117.

    21- کلباسی، حسن و جلایی، سید عبدالمجید(1381)، بررسی اثرات جهانی­شدن بر تجارت خارجی ایران، فصل­نامه­ی پژوهش­های اقتصادی ایران، شماره­ی 11، صفحات 128-113.

    22- مصری نژاد، شیرین و ابراهیمی، سعید(1385)، اثر آزاد سازی تجاری بر عملکرد بخش صنعت در کشورهای در حال توسعه، بررسی­های اقتصادی، شماره 3115 -133 :(2).

    23-موسسه­ی پژوهش­های برنامه­ریزی و اقتصاد کشاورزی،گروه سیاست­های حمایتی، وزارت جهاد کشاورزی.

    24- موسوی، سیدنعمت اله وصدرالاشرافی، مهریار(1386)، آثار جهانی­شدن بر عرضه، تقاضا و واردات گندم در ایران، اقتصاد و کشاورزی، شماره­ی 1، صفحات 114-101.

    25- مهرابی بشرآبادی، حسین(1382)، تأثیر رابطه­ی مبادله­ی قیمتی بر بخش کشاورزی ایران، مجله­ی علوم و صنایع کشاورزی، جلد 17، شماره 2، صفحات 323-315.

    26- ناجی راد، محمد علی(1385)، جهانی­شدن تروریسم و علل همکاری کشورهای جهان علیه آن، رساله­ی دکتری علوم سیاسی، دانشگاه تهران.

    27- نوفرستی، محمد(1387)، ریشه­ی واحد وهم­جمعی در اقتصادسنجی،  موسسه­ی خدمات فرهنگی رسا، چاپ دوم.

     

    28- Alfaro, Luara (2005), “Inflation,openness and exchange rate regimes The quest for short-term commitment”, Journal of devolopment economics,vol 77,p.p.229-249.

    29- Athukorala, P. (2000), “Manufactured Exports and Terms of Trade of Developing Countries: Evidence from SriLanka”, The Journal of  Development Studies, Vol. 36, No. 5, pp. 89-104.

    30- Barbosa – Fillo Nelson H.)2004(, “Terms of Trade Fluctuations and their Implications for Exchange Rate Coordination in Marcos". Institute of Economics, Federal University of Rio de Janeir.

    31- Benigno, G. and Theonissen, C(2003), “Equilibrium Exchange Ratecs and supply-Side Perfomance"., The Economic Journal, No.113 (486),: 103-124.

    32- Bidarkota, P. M.J. Crucini (2000), “Commodity Prices and the Terms of Trade”, Review of International Economics, Vol. 8, No. 4, pp. 647-666.

    33- Bleaney, M.F. and D. Greenaway (1993), “Long Run Trends in the relative Price of Primary Commodities and in the Terms of Trade of Developing Countries”, Oxford Economic Papers, Vol. 45, No. 3, pp. 349-63.

    34- Bloch, H., D. Sapsford (1997); “Some Estimates of Prebisch and Singer Effects on the Terms of Trade between Primary Producer and Manufacturers”, World Development, Vol. 25, No. 11, pp. 1873-84.

    35- Campillo, Marta, and Jeffrey A. Miron (1997), “Why Does Inflation Differ Across Countries?” in Reducing Inflation: Motivation and Strategy, ed. Christina D.Romer and David H. Romer (Chicago: University of Chicago Press), 335–57.

    36- Cashin, Paul, (1998), “Terms of trade shocks and the current account", IMF working paper WP،98،177.

    37- Cukierman, Alex, Geoffrrey P.Miller, and Bilin Neyapti (2002), “Central bank reform,liberalization and inflation in transition economies _an international perspective”, Journal of monetary economics, vol 49,p.p. 237-264.

    38- Diebold, F. X., and Nerlove, M. (1989), “The Dynamics of Exchange Rate Volatility:Mutivariate Latent-Factor ARCH Model"., Journal of Applied Econometrics, No.41, 1-22.

    39- Dungey, Mardi.(2004), “Identifying Terms of Trade Effects in Real Exchange Rate Movements: Evidence from Asia“., Journal of Asian Economics, No. 15,217-235.

    40- Giorginanni L. & G.M.Milesi (1997), “Determinacy of Korean Trade Floews & their Geographical Destination“ IME working paper.wp/97/54.

    41- Gruben William,and Darryl McLeod (2002),”Capital account liberalization and Inflation”,Economics Letters,vol 77,p.p.221-225.

    42- Hausmann, Ricardo (1999), “Managing Term of Trade Volatility“, Prepared forWorldBankStaff.http:،،ksghome.harvard.edu،~rhausma،paper،PREMnote18.pdf43- Hoque, A. (1995), “Co-integration Relationship between Terms of Trade and Current Account Deficit” , the Australian Evidence; Applied Economic.

    44- Hothaker H. S and S. P. Magee (1969), “Income and Elasticity in world Trade”; Review of Economics and Statistics; PP, 111-125.

    45- Houck, J. P.  )1986(, Elements of agricultural trade policies. New york, Macmillan Publishing Company.

    46- Jin, Jang C. (2006),”Openness,growth and inflation:Evidence from South Korea before the economic crisis”, Journal of Asian economics,vol 17,p.p.738-757.

    47- Karras, Georgios (1999), “Openness and the Effects of Monetary Policy,” Journal of International Money and Finance,vol 18 (January),p.p. 13–26.

    48- Kent, Christopher, (1997), “The Responses of the Current Account to Terms of Trade Shocks: A Panel- Data Study”,  Economics Research Department, Reserve Bank of Australia.

    49- Khan M. S (1971), “Import and Export Demand in Developing  Countries”; I. M. F Staff Paper, PP, 678-693.

    50- Lane,Philip (1997),”Inflation in Open Economies,”Journal of International Economics, vol 42 (May),p.p. 327-47.

    51- Lucke, M. (1993), “Developing Countries Terms of Trade in Manufacturers, 1967-87: A Note”, The Journal of Development Studies, Vol. 29, No. 3, pp. 73-82.

    52- Mahieu. R. and Schotman, P. (1994), “Neglected Common Factors in Exchange Rate Volatility"., Journal of Emprical Finance, No.1.279-3110.

    53- Morisset, J. and Revoredo,C. )1995(, “In the search of price rigidities) Recent sector evidence from Argentina)”, World Bank Discussion Parer.

    54- Moshiri, S., N.Kohzadi, N.Cameron (2000), “Testing for Stochastic Non-linearity in Rational Expectations Permanent Income Hypothesis”, Working Paper.

    55- Pesaran M. H (1989), “Macroeconomic Policy in an Oil-Exporting Economy With Foreign Controls”; No. 51, PP, 253-270.

    56- Quinn,D.,Toyoda, M.(1996), “Measuring International Financial Openness and Closure”, Department of Political Science, Georgetown University, Washington, DC, Mimeo.

    57-Romer,David(1993),“Openness and Inflation:Theory and Evidence,”Quarterly Journal of Economics, vol 108(November),p.p.869-903.

    58-Sachsida, Adolfo, Carneiro,G.Francisco, and Loureiro Pauolo R.A.(2003),”Does greater trade openness reduce inflation? Further evidence using panel techniques”, Economics Letters,vol 81:315-319.

    59- Sarkar, P., H.W. Singer(1991), “Manufactured Exports of Developing Countries and their Terms of Trade Since 1965”, World Development, Vol. 19, No. 4, pp. 333-40.

    60- Stock S.H., M.W.Watson (1999), “Forecasting Inflation”, Journal of Monetary Economics,vol 44:293-335.

    61- Swift, Robyn (2004), “Exchange Rate Changes and Endogenous Terms of Trade Effects in a Small Open Economy", Journal of Macroeconomics, No. 26, pp. 737-745.

    62- Tytell, Irina, and Shang-Jin Wei (2004), “Does Financial Globalization Induce Better Macroeconomic Policies?” IMF Working Paper no. 04/84 (Washington, D.C.: International Monetary Fund, May).

    63- Vakil F.and Razawi,F.(1989), The Political Enviornment of Economi Planning In Iran, 1973-1981 from Monarchy to Islamic Republic   Baulder Westview Press.

    64- Wagner, Helmut (2002), “Implications of Globalization for Monetary Policy,” SUERF Studies: 17 (Vienna).

    65- Wynne, Mark A.,Kersting,Erasmus K. (2007),”Openness and Inflation”, Staff papers,Federal Reserve Bank of Dallas,vol 2(April),p.p.1-28.



تحقیق در مورد پایان نامه اثر جهانی شدن اقتصاد بر رابطه مبادله بخش کشاورزی ایران, مقاله در مورد پایان نامه اثر جهانی شدن اقتصاد بر رابطه مبادله بخش کشاورزی ایران, پروژه دانشجویی در مورد پایان نامه اثر جهانی شدن اقتصاد بر رابطه مبادله بخش کشاورزی ایران, پروپوزال در مورد پایان نامه اثر جهانی شدن اقتصاد بر رابطه مبادله بخش کشاورزی ایران, تز دکترا در مورد پایان نامه اثر جهانی شدن اقتصاد بر رابطه مبادله بخش کشاورزی ایران, تحقیقات دانشجویی درباره پایان نامه اثر جهانی شدن اقتصاد بر رابطه مبادله بخش کشاورزی ایران, مقالات دانشجویی درباره پایان نامه اثر جهانی شدن اقتصاد بر رابطه مبادله بخش کشاورزی ایران, پروژه درباره پایان نامه اثر جهانی شدن اقتصاد بر رابطه مبادله بخش کشاورزی ایران, گزارش سمینار در مورد پایان نامه اثر جهانی شدن اقتصاد بر رابطه مبادله بخش کشاورزی ایران, پروژه دانشجویی در مورد پایان نامه اثر جهانی شدن اقتصاد بر رابطه مبادله بخش کشاورزی ایران, تحقیق دانش آموزی در مورد پایان نامه اثر جهانی شدن اقتصاد بر رابطه مبادله بخش کشاورزی ایران, مقاله دانش آموزی در مورد پایان نامه اثر جهانی شدن اقتصاد بر رابطه مبادله بخش کشاورزی ایران, رساله دکترا در مورد پایان نامه اثر جهانی شدن اقتصاد بر رابطه مبادله بخش کشاورزی ایران

ثبت سفارش
تعداد
عنوان محصول
بانک دانلود پایان نامه رسا تسیس