پایان نامه تحلیل و ارزیابی پروژه مدیریت چرا در سطح مراتع شهرستان سپیدان (مطالعه موردی شهرستان سپیدان)

word
105
4 MB
32516
1393
کارشناسی ارشد
قیمت: ۱۰,۵۰۰ تومان
دانلود فایل
  • خلاصه
  • فهرست و منابع
  • خلاصه پایان نامه تحلیل و ارزیابی پروژه مدیریت چرا در سطح مراتع شهرستان سپیدان (مطالعه موردی شهرستان سپیدان)

    پایان­نامه برای دریافت درجه کارشناسی­ارشد (M.Sc.)

    گرایش: مرتعداری

    تحلیل و ارزیابی پروژه مدیریت چرا در سطح مراتع شهرستان سپیدان

    (مطالعه موردی: شهرستان سپیدان)

     

    چکیده:

    تغییر و تحولات مدیریت مرتع در رابطه با طرح‌های مرتعداری قدمتی نزدیک به 4 دهه دارد. تهیه طر‌ح‌های مرتعداری در استان فارس به سال 1348 برمی گردد و از آن تاریخ به بعد طرح‌های متعددی تهیه می‌شود. به منظور بررسی تأثیر اجرای طرح‌های مرتعداری بر نگرش و باور مرتعداران، مراتع دارای طرح مرتعداری شهرستان سپیدان مد نظر قرار گرفت. ملاک انتخاب این شهرستان، امکان دسترسی به داده‌های صحیح و دقیق می باشد. روش تحقیق این مطالعه توصیفی و تحلیلی است. ابزار دسترسی به داده‌های تحقیق پرسشنامه است. پرسشنامه ها در قالب طیف لیکرت طراحی گردید و برای بعضی سوالات از نوع باز انتخاب گردید. شیوه آماری رسیدن به نتایج استفاده از معادلات من ویت نی و همبستگی کرامر به منظور بررسی اختلاف و ارتباط آماری می باشد. بی سوادی و مضافاً کهولت سن از جمله نتایج بدست آمده می باشد. درصد قابل توجهی از مرتعداران مورد تحقیق از هر دو جامعه روستایی و عشایری مورد تحقیق متفق القول و بدون اختلاف نظر معنی دار اظهار می دارند که همکاری آنها کم و خیلی کم بوده است. تاثیر طرحهای مرتعداری بر بیکاری و بهبودی وضعیت معیشت از نظر هر دو گروه مرتعداران روستایی و عشایری در قسمت نامطلوب طیف لیکرت قرار گرفته است. از نظر مرتعداران مورد تحقیق وضعیت برگزاری کلاسهای آموزشی و ترویجی نامطلوب، اطلاع از اهداف طرح‌های مرتعداری نامطلوب پاسخ داده شده است.

    کلمات کلیدی: فارس، سپیدان، مشارکت، نگرش سنجی، مرتع دار، طرح‌ های مرتعداری

     

     

    فصل اول

    مقدمه و کلیات

    -مقدمه

    منابع طبیعی بعنوان یک بستر برای رشد و توسعه اقتصادی جوامع و کشورها در سطوح خرد و کلان مطرح است. میزان استفاده از این منابع همراه با بهره­برداری اصولی در رشد و توسعه اقتصادی جوامع و کشورها تاثیرگذار است. مسایل و مشکلات موجود در امر مدیریت مراتع اعم از مشکلات طبیعی، اقتصادی و اجتماعی، افزایش جمعیت انسانی و نیاز به ایجاد کار، درآمد و تامین مواد غذایی منجر به افزایش تعداد بهره­برداران از مراتع به چندین برابر گردیده است (آذرنیوند، 1380).

    مراتع به­عنوان قطب تولید گوشت، علوفه، حفظ آب، خاک و متضمن استمرار تولید در بخش­های دامداری از نقش ارزنده­ای در اقتصاد کشوربرخوردار است. این موهبت خدادادی با پتانسیل بالقوه­ای که دارد در صورت مدیریت صحیح علمی و اصولی حتی می­تواند در سخت­ترین شرایط آب و هوایی پاسخگوی نیازهای بهره­بردارن از این منبع تولید برای سالیان متمادی باشد (آذرنیوند، 1380).

    درصد بالایی از دام­های کشور به مراتع وابسته­اند و این مراتع هستند که می­توانند علاوه بر تولید گیاهان دارویی و صنعتی در شرایط آب و هوایی خشک ایران به مقدار بسیار زیادی از فرسایش خاک و هدررفت آب جلوگیری کنند و از طرفی موجب لطافت و پاکیزگی هوا، تولید و افزایش علوفه، تغذیه سفره­های زیرزمینی و جلوگیری از شور­شدن آب­ها و ... شود (آذرنیوند، 1380).

    بطور خلاصه حیات اقتصادی جامعه ما به­خصوص قشر عظیمی از مردم که فقط از راه دامداری و کشاورزی امرار معاش می­کنند به مراتع وابسته است. در سالیان گذشته، با وجود اعمال سیاست­های مختلف مالکیت و بهره­برداری مراتع، بدلیل وجود جمعیت نسبتا پایین و کیفیت نسبتا بهتر مراتع، تعادل و توازنی بین تعداد دام و ظرفیت مراتع وجود داشته است. در ادامه با سیر صعودی جمعیت از یکسو و بالا رفتن هزینه­های زندگی و کاهش خود مصرفی از سوی دیگر شاهد افزایش تعداد دام در مراتع بودیم. همچنین سیاست­های دامداران از تولید برای مصرف به تولید برای فروش تغییر یافت که به تبع آن دامداران برای کسب درآمد بیشتر، اقدام به افزودن تعداد دام در مرتع نمودند که این عوامل منجر به تخریب مراتع کشور گردیدند. با در نظر گرفتن اهمیت مراتع، شرایط خشک آب و هوایی ایران و این نکته که در شرایط کنونی، مراتع قادر به تولید علوفه مورد نیاز دام­های کشور نمی­باشد، باید نسبت به افزایش تولید در واحد سطح مراتع اقدام نمود (آذرنیوند، 1380).

    با توجه به این مسایل، سازمان جنگل­ها و مراتع و آبخیزداری کشور در طول سال­های فعالیت خود جهت بهره­برداری بهینه، اصلاح و احیای مرتع و حفاظت آب و خاک و در نتیجه جلوگیری از تخریب مراتع روش­های مختلفی را مورد آزمون و تجربه قرار داده است. در شرایط کنونی و با توجه به سیاست‌های سازمان جنگل­ها و مراتع و آبخیزداری کشور، واگذاری مراتع در قالب طرح­های مرتعداری به بهره­برداران به­عنوان یک راه حل اساسی در احیا و اصلاح مراتع مورد توجه گسترده قرار گرفته است که با اجرای این طرح­ها علاوه بر انجام عملیات اصلاحی و احیایی متناسب با شرایط اقلیمی و اکولوژیکی منطقه، بهره­برداری اصولی همراه با سیستم­های چرایی مناسب و با رعایت ظرفیت چرا صورت می­گیرد. طرح­های مرتعداری یکی از شیوه­های مدیریتی است که در سال­های اخیر در سطح وسیعی مورد توجه قرار گرفته است. بطور کلی اجرای طرح­های مرتعداری بر اساس محدوده عرفی مرتعداران به­عنوان بهترین روش در جهت اصلاح و احیای مراتع مورد ملاحظه قرار گرفته است. عدم مشارکت بهره­بردارن به­عنوان یک دلیل عمده، مانع اجرای دقیق طرح­های مرتعداری بوده است (آذرنیوند، 1380).

        مشارکت بهره­برداران در طرح­های اصلاحی و احیایی مراتع امری ضروری و بخش مهمی از موفقیت پروژه­ها را در این منابع سبب می­شود. امروزه نقش مشارکت مردم در امر اصلاح، احیاء و مدیریت منابع طبیعی ملموس و از رویکردهای جدید سازمان جنگل­ها، مراتع و آبخیزداری کشور به­شمار می­رود (اسراری، 1379). یکی از راهکارهای تأثیرگذار برای کاهش تخریب مراتع، مشارکت بهره­برداران در اجرای طرح­های مرتعداری است، لذا بررسی نگرش بهره­بردارن مراتع نقش مهمی در شناخت عوامل مؤثر بر مشارکت آنان در این­گونه طرح­ها را دارد (اسراری، 1379).

    یکی از برنامه­هایی که در طرح­های مرتعداری مد­نظر مدیران و برنامه­ریزان طرح­ها می­باشد کنترل ظرفیت چرا است. بنابراین لازم است که طرح­­های مرتعداری اجرا شده از این نقطه­نظر مورد تجزیه و تحلیل قرار گیرند.

     

     

     1-1-1-فرضیه­های تحقیق:

    1-تغییرات دام و دامدار در سطح مراتع شهرستان سپیدان در سال 1392 منطبق با مجوزهای صادره می‌باشد؟

    2- نگرش مرتعداران شهرستان سپیدان نسبت به پروژه ملی مدیریت چرا در راستای اهداف طرح می‌باشد؟

    3- پروانه‌های چرایی صادره در سطح شهرستان سپیدان همچنان دارای اعتبار می‌باشند؟

     

    2-1-1- اهداف تحقیق

    این تحقیق اهداف زیر را دنبال می­کند:

    1- ارزیابی پروژه ملی مدیریت چرا و بررسی نگرش بهره‌برداران نسبت به آن در مراتع شهرستان سپیدان

    2- بررسی جمعیت دام و دامداران مراتع شهرستان سپیدان

    3 بررسی مجوزهای صادر شده در مراتع شهرستان سپیدان

    Abstract:

    Range management alternations’ go back to 4 decades ago. Different groups of people try to develop rangeland. Range projects in Shiraz go back to 1348. Lots of range projects have conducted on Shiraz rangeland. In this research, Shiraz range holders attitudeis surveyed. Shiraz township is selected. Questionnaire is used for the access of data. Data is assimilated by SPSS. The results show that, the age both for the rural and tribes range holders in Shiraz township is not suitable, and participation is not good. They can not invest on rangeland themselves. Exclusure is the main desirable projects, that they tendency to participation. They believe that the guardian office can not protected rangland. They believe that range projects do not influence on unemployment and life rally.

    Key word: Fars province rangeland, Nomads, Rangeland participations, Shiraz rangelands

     

  • فهرست و منابع پایان نامه تحلیل و ارزیابی پروژه مدیریت چرا در سطح مراتع شهرستان سپیدان (مطالعه موردی شهرستان سپیدان)

    فهرست:

    فصل اول: کلیات

    چکیده ................................................................................................................................................... 1

    1-1-مقدمه................................................................................................................................................3

    1-1-1- فرضیه های تحقیق .....................................................................................................................6

    2-1-1- اهداف تحقیق .............................................................................................................................6

    3-1-1- اهمیت تحقیق ............................................................................................................................7

    2-1-کلیات................................................................................................................................................8

    1-2-1-معرفی موضوع..............................................................................................................................8

    2-2-1- مراتع دارای طرح مرتعداری......................................................................................................10

    3-2-1- تاریخچه تهیۀ طرح‌های مرتعداری در کشور.............................................................................11

    4-2-1- روند تهیه طرح‌های مرتعداری و عملکرد آن‌ها قبل از انقلاب اسلامی.....................................12

    5-2-1- روند تهیه طرح‌های مرتعداری و عملکرد آن‌ها بعد از انقلاب اسلامی.....................................14

    فصل دوم:  مروری بر مطالعات انجام شده

    1-2- مطالعات انجام شده درایران..........................................................................................................20

    2-2- مطالعات انجام شده در خارج از کشور.........................................................................................31

    فصل سوم: مواد و روشها

    1-3- مواد و روش‌ها .............................................................................................................................38

    1-1-3- مشخصات منطقه مورد مطالعه .................................................................................................38

    2-1-3- مشخصات مناطق مورد بررسی.................................................................................................41

    23- روش تحقیق..................................................................................................................................44

    1-2-3- مطالعات کتابخانه‌ای.................................................................................................................44

    2-2-3- تعیین جامعه هدف...................................................................................................................44

    3-2-3- تعیین جامعه نمونه پیمایش......................................................................................................45

    4-2-3- نمونه گیری..............................................................................................................................46

    5-2-3- ابزار گردآوری داده ها..............................................................................................................46

    6-2-3-  بررسی روایی پایایی پرسشنامه.............................................................................................47

    7-2-3- روش تجزیه وتحلیل داده ها....................................................................................................47

    8-2-3- متغیرهای تحقیق.......................................................................................................................48

    فصل چهارم: نتایج

    14 داده کاوی .....................................................................................................................................50

    2-4- سوالات پژوهشی .........................................................................................................................68

    فصل پنجم: بحث و نتیجه گیری

    بحث و نتیجه گیری...............................................................................................................................98

    پیشنهادات ............................................................................................................................................107

     

    پیوست .................................................................................................................................................109

    منابع

    منابع فارسی .........................................................................................................................................114

    منابع انگلیسی........................................................................................................................................118

    چکیده انگلیسی ....................

    منبع:

     

    1. آجیلی، ع و م.ج. بهتاش و م. دانایی 1386. عوامل غیر اقتصادی مؤثر بر رضایت مجریان از مشارکت در طرح­های بیابانزدایی در استان خوزستان. علوم ترویج و آموزش کشاورزی ایران.

    2. آذرنیوند، ح و ع. موسوی­نژاد 1380. تأثیر اجرای طرح­های مرتعداری بر تولید، گرایش و وضعیت مراتع سمنان. مجموعه مقالات دومین سمینار ملی مرتع و مرتعداری در ایران. سازمان جنگل­ها و مراتع و آبخفارساری کشور. 248-253.

    3. آرخی، ص. 1380. بررسی عوامل مؤثر بر عدم مشارکت مرتعداران در طرح­های اصلاح و احیاء مراتع (با تأکید بر بهره­برداران مراتع گمیشان واقع در استان گلستان)، انجمن مرتعداری. مجموع مقالات دومین سمینار ملی مرتع و مرتعداری در ایران. 73-89.

    4. ارزانی، ح و ح. آذرنیوند و ع. مهرابی و ع. نیکخواه 1386. حداقل مساحت مرتع مورد نیاز دامداران استان سمنان. مجله پژوهش و سازندگی در  منابع طبیعی. 14: 107-113.

    5. ازکیا، م. 1374. بررسی جنبه­های اقتصادی – اجتماعی طرح­های مرتعداری انجام شده در استان فارس. مجموعه مقالات اولین سمینار ملی مرتع و مرتعداری در ایران. انتشارات سازمان جنگل­ها و مراتع کشور.70-85.

    6. اسرار،کوک. قنبری 1388. ارزیابی و مقایسه روند تغییر دام و دامدار طرح‌های مرتعداری و ممیزی مرتع در مراتع شیراز. چهارمین همایش ملی مرتع و مرتعداری ایران. دانشکده منابع طبیعی دانشگاه تهران،صفحه 46.

    7. اسراری، پ. 1379. ارزیابی اقتصادی سرمایه­گذاری­های انجام شده در مراتع: مطالعه موردی استان کردستان، شهرستان سنندج. پایان­نامه کارشناسی ارشد اقتصاد کشاورزی. دانشکده کشاورزی. دانشگاه تربیت مدرس.

    8. انصاری، ن و ا، ثمری 1380. بررسی میزان مشارکت و شیوه بهره­برداری از مراتع در منطقه داشلی­برون گنبد، انجمن مرتعداری. مجموعه مقالات دومین سمینار ملی مرتع و مرتعداری در ایران. 64-72.

    9. حسین­پور، الف. 1372. بررسی ضرورت مشارکت و تعیین نیازهای آموزشی روستاییان دامدار و جنگل­نشینان برای حفاظت خاک و آبخفارساری در حوزه آبخیز رودخانه هراز آمل، پایان­نامه کارشناسی ارشد، تربیت مدرس تهران. 69-84.

    10. خاتون­آبادی، ا و ا. امینی و ع. میرزاعلی 1380. عوامل بازدارنده مشارکت دامداران در احیای مراتع آق­قلا در استان گلستان. مجله تولید و فرآوری محصولات زراعی و باغی. انتشارات دانشگاه صنعتی اصفهان. 5 (1): 39-54.

    11. خلدبرین، ع. 1382. بیابان­زایی و برنامه اقدام ملی بیابان­زدایی. دفتر ترویج و مشارکت مردمی با همکاری دفتر فنی تثبیت شن و بیابان زدایی.

    12. خلیقی، ن و ح. قاسمی 1380. بررسی میزان مشارکت دامداران در طرح­های مرتعداری، دومین سمینار ملی مرتع و مرتعداری در ایران، دانشگاه تهران. 90-104.

    13. خلیلیان، ص و ا. شمس­الدینی 1380. بررسی وضعیت پایداری منابع طبیعی تجدید شونده (جنگل و مرتع) در برنامه اول و دوم توسعه. مجله پژوهش و سازندگی . 52: 19-21.

    14. دادآفرین، ح. 1373. بررسی تأثیر آموزش­های ترویجی در استفاده صحیح از مراتع (شهرستان خوی). دانشکده منابع طبیعی. دانشگاه تهران.

    15. دهقان­سلماسی، م.ج. 1374. بررسی مسائل و مشکلات طرح­های مرتعداری در استان سمنان پایان‌نامه کارشناسی ارشد دانشکده منابع طبیعی دانشگاه تهران.

    16. رمضانی، ع. 1377. ارزیابی خصوصی­سازی مراتع در قالب طرح­های مرتعداری در استان فارس. پایان­نامه کارشناسی ارشد مرتعداری. دانشکده منابع طبیعی. دانشگاه تربیت مدرس. 71 صفحه.

    17. سرداری، م. 1378. بررسی نقش شیوه­های مختلف بهره­برداری و مدیریت در وضعیت مراتع استان چهارمحال و بختیاری. پایان­نامه کارشناسی ارشد دانشکده منابع طبیعی دانشگاه تربیت مدرس.

    18. سلطانی، غ. 1373. نقش عوامل اقتصادی – اجتماعی در مدیریت و بهره­برداری از مراتع کشور. مجموعه مقالات اولین سمینار مرتع و مرتعداری در ایران. انتشارات سازمان جنگل­ها و مراتع  کشور. 45-57.

    19. سنجری، غ. 1376. بررسی مراتع عشایر کوچنده سیستانی جهت دستیابی به تعادل پایدار دام و مرتع. پایان­نامه کارشناسی ارشد مرتعداری. دانشکده منابع طبیعی. دانشگاه تهران.

    20. شمس­الدینی، ا. 1377. بررسی اقتصادی سرمایه­گذاری­های انجام شده در مراتع و تحلیل هزینه به فایده آن­ها در شهرستان ممسنی. پایان­نامه کارشناسی ارشد اقتصاد کشاورزی. دانشکده کشاورزی. دانشگاه تربیت مدرس.

    21. شهیدی­زندی، ک. 1380. عوامل مؤثر بر مشارکت دامداران در احیای مراتع. مجموعه مقالات اولین سمینار علمی ترویجی منابع طبیعی و امور دام و آبزیان. 195- 202.

    22. طاهری، ع. 1377. تحلیل اقتصادی طرح­های مرتعداری در استان مرکزی. پایان­نامه کارشناسی ارشد مرتعداری. دانشکده منابع طبیعی و علوم دریایی. دانشگاه تربیت مدرس.

    23. عابدینی، خ. 1380. بررسی عوامل اجتماعی مؤثر بر مشارکت دامداران در طرح­های مرتعداری منطقه دماوند. مجله جنگل و مرتع. 53: 44-52.

    24. کلانتری، م. 1380. بررسی موانع مشارکت گوسفنداران در طرح­های منابع طبیعی و امور دام استان قم. ویژه مقالات اولین همایش ملی تحقیقات دام و مرتع. فصلنامه تحقیقات مرتع و بیابان ایران. 9 (3): 1203-1216.

    25. متولی، ح. 1381. بررسی عوامل مؤثر جلب مشارکت روستاییان در  امر بیابان­زدایی استان سمنان. مجله جنگل و مرتع. 59: 50-56.

    26.معین الدین، ح. 1372. سیری اجمالی بر مدیریت مراتع کشور. مجله جنگل و مرتع. 17:3843

    27. ملک­محمدی، ا. 1374.تحقیقی پیرامون شاخص­های مشارکت مردمی در مدیریت منابع طبیعی، مجله جنگل و مرتع. 29: 33-24.

    28. موسوی­نژاد، ع. 1376. بررسی اثر مدیریت در وضعیت، گرایش، تولید و ظرفیت مراتع استان سمنان، پایان­نامه کارشناسی ارشد دانشکده منابع طبیعی دانشگاه تهران.

    29. وحدانی، ز. 1392. واکاویعواملموثربراثربخشیطرحهایمرتعداریشهرستانجهرم. پایان نامه کارشناسی ارشد رشته مرتعداری. دانشگاه زابل.

     

    منابع انگلیسی:

    30. Barbier, E. B and H. Giersch. 1993. The role of economical incentives fornatural management in developing countries. Economic progress and environmental concern. 153- 178.

    31. Blench ,R. M. 1995. Rangeland degredation and socio-economic changes among the Bedu of Jordan: results of the 1995 IFAD survey. Jordan s rangelands. Report to IFAD, Near East and North Africa division. 25p.

    32. Brian Ogle, R. 2001. The need for socio-economic and environment indicators to monitor degreded ecosystem.Agriculture, Environment. 87(2): 151-157.

    33. Brunson, M.W. 1999. Status ofsocial criteria and indicators.Proceedings of the XVIII International grassland Congress. Calgary, Alberta, Canada: Association Management centre.

    34. Burns,S , G. D. Gray , M. Mcdermott and L. C. Schweitzer. 2006. Participation in US Community-Based Forestry. Prepared for the Communities Committee the Seventh American Forest Congress by American Forets, availableonline at www.Cbfreport/survey.net. Last accessed 6 October, 2006.

    35. Crosthwaite, J. , N.  Macleod and B. Malcolm. 1997.Case studies: Theory and practice in natural resources management. Proceedings of the Australian association for social research conference, Charles stuurt university, Wagga Wagga, February 1997.

    36. Finsterbusch, K., and W. A. Wicklin. 1989. Beneficiary participation in development rical tests of popular theories, Economics Development and Cultural Change.37(3): 573-594.

    37. Georg, S .1992. Generalization in rural development: Eleven Village in South Gujarat. Journal of international development. 18(2): 437- 462.

    38. Harrington, G. N. , A. D. Wilson and M. D. Young. 1984. Management of Australian Rangelands. ISBN.

    39. Heitschmit, R. H. 1991. Ecology-Economic and eithies in Range Management Proceeding of the fourth international rangeland .2: 924.

    40. Huntsinger, L. , L. P. Fortmann. 1990. California s privately owned oak woodlands: Owners, use and management. Journal of Range Management. 43(2):
    147 – 152.

    41. Lambert,D. K. , T. K. Harris. 1999. Stochastic Dynamic Optimization and Rangeland Investment Decisions, Western Journal of Agricultural Economics.

    42. Murphy, J. S. , E. T. Bartlett. 1994. Economic analysis of range improvements. No.3.756. farm and ranch series economics.7p.

    43. Okidi, J. 2005. The potential for community – based management of forest resources in Uganda.http://www.gdnet.org/fulltext/EPRC_Okidi2.pdf

    44. Tanaka, J. A. , N. Rimbey and I. A. Torell. 2005. Rangeland Economics, Ecology and Sustainability: Implications for Policy Economic Rrsearch , western Economics Forum.



تحقیق در مورد پایان نامه تحلیل و ارزیابی پروژه مدیریت چرا در سطح مراتع شهرستان سپیدان (مطالعه موردی شهرستان سپیدان), مقاله در مورد پایان نامه تحلیل و ارزیابی پروژه مدیریت چرا در سطح مراتع شهرستان سپیدان (مطالعه موردی شهرستان سپیدان), پروژه دانشجویی در مورد پایان نامه تحلیل و ارزیابی پروژه مدیریت چرا در سطح مراتع شهرستان سپیدان (مطالعه موردی شهرستان سپیدان), پروپوزال در مورد پایان نامه تحلیل و ارزیابی پروژه مدیریت چرا در سطح مراتع شهرستان سپیدان (مطالعه موردی شهرستان سپیدان), تز دکترا در مورد پایان نامه تحلیل و ارزیابی پروژه مدیریت چرا در سطح مراتع شهرستان سپیدان (مطالعه موردی شهرستان سپیدان), تحقیقات دانشجویی درباره پایان نامه تحلیل و ارزیابی پروژه مدیریت چرا در سطح مراتع شهرستان سپیدان (مطالعه موردی شهرستان سپیدان), مقالات دانشجویی درباره پایان نامه تحلیل و ارزیابی پروژه مدیریت چرا در سطح مراتع شهرستان سپیدان (مطالعه موردی شهرستان سپیدان), پروژه درباره پایان نامه تحلیل و ارزیابی پروژه مدیریت چرا در سطح مراتع شهرستان سپیدان (مطالعه موردی شهرستان سپیدان), گزارش سمینار در مورد پایان نامه تحلیل و ارزیابی پروژه مدیریت چرا در سطح مراتع شهرستان سپیدان (مطالعه موردی شهرستان سپیدان), پروژه دانشجویی در مورد پایان نامه تحلیل و ارزیابی پروژه مدیریت چرا در سطح مراتع شهرستان سپیدان (مطالعه موردی شهرستان سپیدان), تحقیق دانش آموزی در مورد پایان نامه تحلیل و ارزیابی پروژه مدیریت چرا در سطح مراتع شهرستان سپیدان (مطالعه موردی شهرستان سپیدان), مقاله دانش آموزی در مورد پایان نامه تحلیل و ارزیابی پروژه مدیریت چرا در سطح مراتع شهرستان سپیدان (مطالعه موردی شهرستان سپیدان), رساله دکترا در مورد پایان نامه تحلیل و ارزیابی پروژه مدیریت چرا در سطح مراتع شهرستان سپیدان (مطالعه موردی شهرستان سپیدان)

ثبت سفارش
تعداد
عنوان محصول
بانک دانلود پایان نامه رسا تسیس